WTO

作者：區龍宇 　　本地社運在這次反世貿周可說大開眼界之餘，也一定痛感自己的不足，包括HKPA的不足。但是我想把不足及其原因挖得深些，不糾纏在細節上。 　　最大的不足是本地的動員規模非常小。不論哪個團體，即使做得最好，也很難動員再足夠多的群眾。這裡的原因，當然是很多方面的。從根本上來說，香港的社會有很大的保守性。問題是，本地的社運團體也同樣有很大的保守性，…

抵制多哈回合！行动起来！ 我们代表东亚和东南亚的贫农、女性、移民、工人、城乡贫民、渔民以及社会运动与市民社会的团体等，呼吁大家起来抵制多哈回合谈判。我们强烈谴责那些人，他们认为将于2008年7月21—26日在日内瓦举行的小规模的部长级会议，是一个多哈“发展”回合的讨论。这次由WTO总理事拉米（Pascal Lamy）召集的非正式会议将于7月21日开始，并持续一周。…

来自美国、欧盟、巴西、印度、印尼、菲律宾、南非、肯尼亚和埃及等国的部长们于7月21日聚集在日内瓦会晤，试图尽快促成WTO多哈回合谈判的协定。再次重启这场长达几年的部长级谈判，是因为这是布什总统离任前的最后一次机会了。部长们希望尽快结束这场旷日持久的谈判，并搁置几项关键的全球问题，如粮食危机、燃料涨价、全球变暖、全球贫困与债务问题。 如果这个谈判顺利终结，…

今年七月世界貿易組織宣佈多哈回合談判擱置。這輪開始於2001年的談判，按計劃於2006年年底完成，可是在談判的最後階段主要因為歐美大國與發展中國家之間的矛盾，而宣告終止。

不少人批評近年興起的全球正義運動（反全球化運動），認為這個運動對世貿等組織和政策只懂一味反對，卻拿不出一套取代新自由主義全球化的方案。其實，這類批評多份出於誤解（如果不是懷有偏見的話）。雖然全球正義運動的參加者來自五湖四海、見解五花八門，但都基本同意由世貿等組織推動的新自由主義政策只會帶來更大的貧窮、社會不平等和環境破壞，而各國人民通過自下而上的抗爭是可以實現一個美好的世界的。…

按：西雅圖反世貿大示威，以及前後的一連串鬥爭，究竟是 “反全球化”？還是 “反資本主義”？……它的動力究竟是階級鬥爭？爭取國際公義？針對大企業？還是其他甚麼？本文發表於2001年美國左翼刊物Against the Current，作者Gerald Greenfield是活躍於亞洲的社運積極分子及研究者。他首先從美國Forbes 雜誌的一輯報導，亦即從權貴集團那一邊的角度首先出發，穿透各種複雜性，再反過來說明運動的內在矛盾及困難。他認為這場新冒升的運動為 “反企業的民粹主義”，它在美國和在第三世界分別發生，也有著不同的 (既有左亦有右的)性質和面向。作者並不認為運動已經具有反資本主義的性質，但他呼籲突破民粹主義的視野。值得深思的是，香港一方面是那種只反政府、企業、人物，不問整體政經制度的 ‘反對派’ (!) 政治 (其實也正是一種民粹政治)，另一方面就是把 “階級鬥爭”、 “反資本主義” 作為簡單標籤 (模糊了對民粹政治的分析和反省)。甚麼時候，我們可能像作者一樣，善用反思、批判的能力，不單用來咒罵、宣洩，而是檢討、總結，立體地判斷形勢，以及自省局限呢？

  CEPA內容：源起，製造業及服務業 CEPA全名為「Closer Economic Partnership Arrangement」，中文為《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》。簡單而言，這是一個香港與內地的雙邊自由貿易協定（Free Trade Agreement, FTA），大幅減除兩地之間的貿易障礙──關稅及資格限制等。…

2001年開始的世貿多哈回合談判，中間經過2003年的暫時失敗，終於在2005年12月的香港部長會議達成局部協議，為2006年達成全面協議作進一步準備。區龍宇[1] 農業協議不公平 這次部長會議達成了2013年取消農業出口補貼的協議[2]，被視為歐盟對發展中國家作出了重大讓步。但是，歐美花得最多錢的，不是出口補貼，而是國內補貼。本來，按照世貿農業協議，…

WTO香港宣言初步總結與新自由主義全球化

發達國這些貿易政策，不論是保護主義還是自由貿易，其目的絕對不是為了創造或者保障就業，而是為了讓商界發財。這些貿易政策根本同創造職位沒有任何必然關係。工會要保護飯碗，倒不如直接用實力迫使政府創造就業機會，或者像美國一些民間團體所提出的，支持中國工人組織起來提高待遇，扭轉全球工人比賤的方向。這樣發展中國家的工業也不致被剝奪生存空間。其次，美國工會與其附和政客的貿易保護主義，不如把矛頭指向那些有份剝削中國或各國工人的美國大公司（如沃爾瑪），迫使它們大為改善中國工人的待遇。