環境公義

日本原子力市民委員会的村上正子女士( Shoko Murakami)的講者: 日本核災後患無窮，大量福島居民仍在受苦，但日本政府卻蠢蠢欲動想重啟核電，民間自發組織對策。

德國記者和能源及氣候問題作者普宏恩先生(Wolfgang Pomrehn)的演講。歐洲有些國家已帶頭大力發展再生能源來取代核能及其他污染能源，只要政策配合得宜，就能提升產能降低成本

國際的核電與能源專家麥可.施耐德 先生(Mycle Schneider)的演講，為我們帶出重要的信息，核能既不是便宜，也不是世界能源的發展趨勢

Click here to download

環境局於3月19日開始了香港未來發電燃料組合公眾諮詢，全球化監察不滿政府沒有針對香港電力供應的根本問題，亦因沒有加入無核方案感到失望。全球代監察為此發表了"反對與內地聯網，要求停止使用核電， 鼓勵節能及發展社區可再生能源"立場書。

環境局的《未來發電燃料組合公眾諮詢文件》，提出兩項建議，當中提到A 餐和B 餐，分別只在於是否與內地南方電網聯網，無論如何, 使用天然氣發電比例都會增加，輸入核電的比例亦不會減少。福島核災之後，很多國家的人民都要求停用核電。就著廢核這個議題，本會聯同其他關注團體於3月9日舉辦了《核電歸零，能源再生》民間研討會。...

香港核能幅射研究會及全球化監察等多個反核組織，3月9日中午在理工大學舉行《核電歸零，能源再生》民間研討會，期望集結民間力量淘汰核電。

政府與商界選擇核能，其背後理據實不限於效能程度的高低；選擇核能，實為官商利益所決定。　核能民用從一開始就是一種不負責任的、昂貴而又高風險的決定。經過六十多年的發展，核能的弊害──核技術失誤率高，核廢料處理問題 等等──仍然沒有解決方案。但是，許多科學家和專家，依然充當核能的推銷角色，蒙弊民眾眼睛，製造核能神話──核能是應對氣候變化和日益嚴峻的能源短缺問題最經濟的方案。

3月活動簡報: 福島核災未過，事實上，由核輻射引發的各種病變、基因突變才剛開始。福島縣25萬名已接受檢查的兒童當中，已經有75人確診或懷疑患上甲狀腺癌，也有約一半的兒童甲狀腺出現異常——而日本兒童的甲狀腺癌比例，通常只100萬人才1-2人患上。

近十年，電費不斷上升，香港中電以增加核電應用的比例來降低成本。停一停，核電是更便宜嗎?迄今為止，全球所有核電站的建議都享受著國家的巨額補貼。在德國，相關的國家補貼累計超過1000億歐元 。再加上處理核廢料的長期投資及一旦發生意外的除污費，都不被計入營運核電企業的成本之中。因此，核電便宜只是假象。大亞灣核電廠距離香港只有50公里，中電向其買電已20年，可是港人卻無法監察，亦從沒有評估一下:如果大亞灣核電廠發生意外, 會對香港造成的破壞。