環境公義

政府與商界選擇核能，其背後理據實不限於效能程度的高低；選擇核能，實為官商利益所決定。　核能民用從一開始就是一種不負責任的、昂貴而又高風險的決定。經過六十多年的發展，核能的弊害──核技術失誤率高，核廢料處理問題 等等──仍然沒有解決方案。但是，許多科學家和專家，依然充當核能的推銷角色，蒙弊民眾眼睛，製造核能神話──核能是應對氣候變化和日益嚴峻的能源短缺問題最經濟的方案。

3月活動簡報: 福島核災未過，事實上，由核輻射引發的各種病變、基因突變才剛開始。福島縣25萬名已接受檢查的兒童當中，已經有75人確診或懷疑患上甲狀腺癌，也有約一半的兒童甲狀腺出現異常——而日本兒童的甲狀腺癌比例，通常只100萬人才1-2人患上。

近十年，電費不斷上升，香港中電以增加核電應用的比例來降低成本。停一停，核電是更便宜嗎?迄今為止，全球所有核電站的建議都享受著國家的巨額補貼。在德國，相關的國家補貼累計超過1000億歐元 。再加上處理核廢料的長期投資及一旦發生意外的除污費，都不被計入營運核電企業的成本之中。因此，核電便宜只是假象。大亞灣核電廠距離香港只有50公里，中電向其買電已20年，可是港人卻無法監察，亦從沒有評估一下:如果大亞灣核電廠發生意外, 會對香港造成的破壞。

 昨日(1月7日)，香港食物環境衞生署職工權益工會聯同立法會議員梁耀忠、葵青區區議員黃潤達、政府前線僱員總會及全球化監察的代表於街坊工友辦事處召開記者招待會，質疑政府在家居垃圾下降，商業垃圾上升的時候仍只向市民徵費，明顯偏袒工商界。同時，垃圾徵費即是先懲罰受害的消費者，姑息生產垃圾的元兇，對小市民更是不公，是雙重徵稅。促請政府推動綠色工業發展，減少產生廢物，從源頭減費。

環境局的《香港資源循環藍圖2013-2022》，訂立了未來十年短、中及長期減廢措施。當中雷聲最大的首推第二期膠袋徵費立法，而生產者責任計劃只撥作中期計劃，最後是備受争議的焚化爐。從實際工作和過往徵費經驗告訴我們，本港計劃推行的膠袋徵費未能減廢，但政府就能借此成功的將減廢責任推卸給市民。政府無全盤減廢計劃，欠規管生產者，缺回收出路，强調徵費只是敷衍點綴的一步，將會離目標更遠。所以，我們反對這轉移視線，抹黑受害者的不公義收費。

三十年前，人們問中國人：你擁護改革放的政策嗎？百分之九十的中國人，答案都會是肯定的。現在人們再向中國人問同一個問題，答案是肯定的，就不一定有那麼 高的比率了！因為中國為改革開放而付出的代價，無論是從生態自然的角度──霧霾閉日､土地河川毒化､生態變異､物種絶跡──來說，還是從人民生活層面── 官商勾結､貪瀆處處､強拆強遷､房子豆腐渣──來看，都沉重得叫來世､來世､來來世的中國人難以承受！

無論是看《雲圖》電影的觀眾，還是讀《雲圖》小說的讀者，多會被作者獨特的說故事方法──穿越古今千年的靈魂﹑六趟奇異生命的旅程﹑一種不變的命運──所吸引，不少文評影評也著眼於作品刻意為之的輪迴之說，指其東方佛教的六道輪迴與作品六個故事說相同道理，釜鑿之痕躍然紙上。

福島核災未完，也難以完結----災害遺禍千萬年，但是也驚醒了全球人士，爭取廢核不可怠慢，No More Chernobyl, No More Fukushima，真是no more了﹗今年三月為紀念福島核災，重新思考核能，全球化監察聯同反核之眾及多個團體將會在三月舉辦一連串活動，誠邀各位參加。

自1986年切爾諾貝爾核災難及2011年日本福島核災難後，3座有意識的「核電廠」受盡良心的責備，為自己所帶來的摧毀力感到十分痛苦，自知自己的生存只會為人類帶來更多大的災難，他們決定鼓起勇氣逃出發電站....

自上世紀六十年代開始，香港城市化一步一步進深發展，到今天，已把一切帶有農村色彩的生活內容，通通湮滅於石屎森林的都市生活之中。城市化的張力極具侵略性，香港政府對新界東北鄉郊發展的規劃，亦富於這樣的特點──摧毀原有耕地，發回的既不敷耕作輪候者的數量，又夾雜不宜耕種的土地。　若簡單從影響人口的數字（5000至6000）看，很多人會認為那些反對新界東北發展的人，只佔人口極少數量，而爭取復耕的人更是一小撮中的一小撮。相對於發展後可容納約十五萬人口的數字，反對者似乎是一群不理會實際效益的另類人士，因此，反對者要得到廣泛認同，相信會有一定的難度。